Caracterización de las prácticas de innovación abierta en las pymes manufactureras en Bogotá
Characterization of open innovation practices in manufacturing SMEs in Bogotá
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
XML
Cómo citar
Gómez-Cristancho, M. A., Romero-Albarracin, L. S., & Palacios-Osma, J. I. (2021). Caracterización de las prácticas de innovación abierta en las pymes manufactureras en Bogotá. Revista Escuela De Administración De Negocios, (90), 27–47. https://doi.org/10.21158/01208160.n90.2021.2931
Sección
Artículos científicos
Términos de Licencia (VER)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
El contenido de la revista Escuela de Administración de Negocios está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional - (CC BY-NC-ND 4.0)
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
SinDerivadas — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
Contenido principal del artículo
Resumen
En la actualidad, el principal objetivo de las organizaciones empresariales es aumentar la competitividad, por esta razón la innovación abierta se presenta como proceso facilitador en el desarrollo y el crecimiento de las empresas. Teniendo esto en cuenta, el objetivo del artículo es reconocer la disposición que existe por parte de las empresas a interactuar con otros actores del entorno, como, por ejemplo, la universidad, y así generar procesos colaborativos. Para esto se realizó un análisis de variables cualitativas a través de cuestionarios realizados a algunas empresas pymes —pequeñas y medianas empresas— del sector manufacturero de Bogotá y a docentes e investigadores de la Universidad Distrital. A partir de los resultados del estudio se formula un modelo de integración que caracteriza los factores claves para el desarrollo de procesos de innovación abierta entre los actores analizados. El modelo de integración propuesto busca resaltar los factores relevantes para los actores en estudio, con el fin de que, basados en este, sea posible definir claramente las metodologías, los acuerdos y las plataformas a utilizar entre las partes, garantizando la relevancia de los factores identificados y asegurando que no hay límite entre ellos en los procesos de innovación abierta. El análisis permite concluir que la implementación de este paradigma implica el establecimiento de relaciones de confianza, disposición de las partes, estructuración de un modelo de gestión de innovación y definición de los derechos de autor junto con acuerdos de cooperación claros y específicos.
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Asociación Nacional de Instituciones Financieras. (2020). Gran encuesta pyme. Primer Semestre 2020. Recuperado de https://bit.ly/3gQzCHs
Barroso, J. M.; Cabero, J. (2013). La utilización del juicio de experto para la evaluación de TIC: el coeficiente de competencia experta. Bordón. Revista de Pedagogía, 65(2), 25-38. DOI: https://doi.org/https://doi.org/10.13042/brp.2013.65202
Becker, B. A.; Eube, C. (2018). Open innovation concept: integrating universities and business in digital age. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 4(1), 12. DOI: https://doi.org/10.1186/s40852-018-0091-6
Bernal-Torres, C. A.; Frost-González, S. (2015). Innovación abierta en empresas colombianas: reto a superar. Revista Venezolana de Gerencia, 20(70), 252-267. DOI: https://doi.org/https://doi.org/10.31876/revista.v20i70.19996
Cabrera-Flores, M.; López-Leyva, J.; Peris-Ortiz, M.; Orozco-Moreno, A.; Francisco-Sánchez, J.; Meza-Arballo, O. (2020). A framework of penta-helix model to improve the sustainable competitiveness of the wine industry in Baja California based on innovative natural resource management. E3S Web of Conferences, 167, 06005. DOI: https://doi.org/https://doi.org/10.1051/e3sconf/202016706005
Castellar, E. (2020). Una mirada al estado de la educación superior con relación a los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Educación Superior y Sociedad, 32(2), 15-35. Recuperado de https://bit.ly/3gVcp7f
Chesbrough, H. W. (2003). Open innovation: the new imperative for creating and profiting from technology. Boston: Harvard Business Press. Recuperado de https://n9.cl/3kdv
Colciencias. (2021). Oficinas de Transferencia de Resultados de Investigación-OTRIS. Recuperado de https://bit.ly/3zVclM7
Crilly, M.; Vemury, C. M.; Humphrey, R.; Rodríguez, S.; Crosbie, T.; Johnson, K.; Wilson, A.; Heidrich, O. (2020). Common language of sustainability for built environment professionals. The quintuple helix model for higher education. Energies, 13(22), 5860. DOI: https://doi.org/10.3390/en13225860
de las Heras-Rosas, C.; Herrera, J. (2021). Research trends in open innovation and the role of the university. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 7(1), 29. DOI: https://doi.org/10.3390/joitmc7010029
Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2019). Encuesta de desarrollo e innovación tecnológica industria manufacturera-EDIT IX 2017'2018. Boletín Técnico. Recuperado de https://cutt.ly/LlFT68z
Ecopetrol. (2019). Innovación abierta. Recuperado de https://cutt.ly/rlFEo0Z
Etzkowitz, H. (2003). Innovation in innovation: the triple helix of university-industry-government relations. Social Science Information, 42(3), 293-337. DOI: https://doi.org/https://doi.org/10.1177/05390184030423002
Flor, M. L.; Blasco-Díaz, J. L.; Lara-Ortiz, M. L. (2020). Innovation policy instruments through the lens of open innovation. An analysis in the Spanish context. Journal of Evolutionary Studies in Business, 5(1), 52-80. DOI: https://doi.org/https://doi.org/10.1344/jesb2020.1.j068
García-González, A.; Ramírez-Montoya, M. S. (2019). Higher education for social entrepreneurship in the quadruple helix framework: co-construction in open innovation.
En M. A. Conde-González; F. J. Rodríguez-Sedano; C. Fernández-Llamas; F. J. García-Peñalvo (Eds.) Proceedings of the Seventh International Conference on Technological Ecosystems for Enhancing Multiculturality. (925-929). Nueva York: Association for Computing Machinery. DOI: https://doi.org/https://doi.org/10.1145/3362789.3362794
Genuchten, E.; Calderón-González, A.; Mulder, I. (2019). Open innovation strategies for sustainable urban living. Sustainability, 11(12), 3310. DOI: https://doi.org/https://doi.org/10.3390/su11123310
Gloor, P. A. (2006). Swarm creativity: competitive advantage through collaborative innovation networks. Oxford: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195304121.001.0001
Glukhova, L. V.; Sherstobitova, A. A.; Korneeva, E. N.; Krayneva, R. K. (2020). VUCA-managers training for smart systems: innovative and organizational approach. En V. Uskov; R. Howlett; L. C. Jain (Eds.) Smart education and e-learning 2020. (361-370). Singapur: Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-15-5584-8_31
González, J. J. M.; Rodríguez, M. T. D.; González, O. U. (2019). Factores que inciden en la gestión de conocimiento y la innovación abierta en empresas colombianas. Revista Virtual Universidad Católica del Norte, (58), 116-138. DOI: https://doi.org/https://doi.org/10.35575/rvucn.n58a10
Hasche, N.; Linton, G.; Oberg, C. (2017). Trust in open innovation-the case of a med-tech start-up. European Journal of Innovation Management, 20(1), 31-49. DOI: https://doi.org/10.1108/ejim-10-2015-0111
Huizingh, E. K. (2011). Open innovation: state of the art and future perspectives. Technovation, 31(1), 2-9. DOI: https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.technovation.2010.10.002
INNpulsa. (2021). Nosotros. Recuperado de https://www.innpulsacolombia.com/nosotros
Jamett, I.; Alvarado, L.; Maturana, S. (2017). Análisis al estado del arte de la innovación abierta: implicaciones prácticas en la ingeniería. Revista Ingeniería de Construcción, 32(2), 73-84. DOI: https://doi.org/http://dx.doi.org/10.4067/S0718-50732017000200006
Juca-Aulestia, M.; Labanda-Jaramillo, M.; Guaman-Quinche, J.; Coronel-Romero, E.; Chamba-Eras, L.; Jácome-Galarza, L.-R. (2020). Open innovation at university: a systematic literature review. En A. Rocha; H. Adeli; L. P. Reis; S. Costanzo; I. Orovic; F. Moreira (Eds.) Trends and Innovations in Information Systems and Technologies (Vol. 1, 3-14). DOI: https://doi.org/https://doi.org/10.1007/978-3-030-45688-7_1
Lam, L.; Nguyen, P.; Le, N.; Tran, K. (2021). The relation among organizational culture, knowledge management, and innovation capability: its implication for open innovation. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 7(1), 66. DOI: https://doi.org/10.3390/joitmc7010066
Liu, Q.; Du, Q.; Hong, Y.; Fan, W.; Wu, S. (2020). User idea implementation in open innovation communities: evidence from a new product development crowdsourcing community. Information Systems Journal, 30(5), 899-927. DOI: https://doi.org/10.1111/isj.12286
López-Garzón, M. A.; Vaca-Sánchez, T. I. (2010). Innovación empresarial en pymes colombianas (Tesis de especialización). Colegio de Estudios Superiores de Administración. Bogotá, Colombia. Recuperado de https://bit.ly/3jbxETC
Muhammad, F.; Ikram, A.; Jafri, S. K.; Naveed, K. (2021). Product innovations through ambidextrous organizational culture with mediating effect of contextual ambidexterity: an empirical study of IT and telecom firms. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 7(1), 9. DOI: https://doi.org/10.3390/joitmc7010009
Ovuakporie, O. D.; Pillai, K. G.; Wang, C.; Wei, Y. (2021). Differential moderating effects of strategic and operational reconfiguration on the relationship between open innovation practices and innovation performance. Research Policy, 50(1), 104146. DOI: https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.respol.2020.104146
Palacios, J.; Ramírez-Montoya, M. S.; Cubo-Villalba, J.; Burgos, D. (2018). Maturity model for collaborative innovation: higher education challenge. Ponencia presentada en el 13th Iberian Conference on Information Systems and Technologies (CISTI). Caceres, España, 13-16 de junio.
Payán-Sánchez, B.; Belmonte-Ureña, L.; Plaza-Úbeda, J.; Vazquez-Brust, D.; Yakovleva, N.; Pérez-Valls, M. (2021). Open innovation for sustainability or not: literature reviews of global research trends. Sustainability, 13(3), 1136. DOI: https://doi.org/https://doi.org/10.3390/su13031136
Sabato, N. R.; Botana, J. (1993). La ciencia y la tecnología en el desarrollo futuro de América Latina. Arbor: Ciencia, Pensamiento y Cultura, (575), 21-44.
Shutyak, Y. (2016). Open innovation practice: a case study of university spin-offs. Journal of Entrepreneurship, Management and Innovation, 12(1), 75-90. DOI: https://doi.org/https://doi.org/10.7341/20161214
Sudiana, K., Sule, E. T., Soemaryani, I., Yunizar, Y. (2020). The development and validation of the penta helix construct. Business: Theory and Practice, 21(1), 136-145. DOI: https://doi.org/https://doi.org/10.3846/btp.2020.11231
Temiz, S. (2021). Open innovation via crowdsourcing: a digital only hackathon case study from Sweden. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 7(1), 39. DOI: https://doi.org/10.3390/joitmc7010039
Valdez-Juárez, L. E.; Castillo-Vergara, M. (2020). Technological capabilities, open innovation, and eco-innovation: dynamic capabilities to increase corporate performance of SMEs. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 7(1), 8. DOI: https://doi.org/https://doi.org/10.3390/joitmc7010008
Vicente-Saez, R.; Gustafsson, R.; Van den Brande, L. (2020). The dawn of an open exploration era: emergent principles and practices of open science and innovation of university research teams in a digital world. Technological Forecasting and Social Change, 156, 120037. DOI: https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.techfore.2020.120037
Vlajcic, D.; Marzi, G.; Caputo, A.; Dabic, M. (2019). The role of geographical distance on the relationship between cultural intelligence and knowledge transfer. Business Process Management Journal, 25(1), 104-125. DOI: https://doi.org/10.1108/bpmj-05-2017-0129
Wu, A.; Garimella, A.; Subramanyam, R. (2021). Could government measures crowd out grassroots philanthropy? Empirical evidence from an education crowdfunding platform. En The Hawai’i International Conference on System Sciences (HICSS) (Ed.) Proceedings of the 54th Hawaii International Conference on System Sciences. (4138-4147) DOI: https://doi.org/10.24251/hicss.2021.503
Yuan, C. H.; Li, Y.; Vlas, C. O.; Peng, M. W. (2018). Dynamic capabilities, subnational environment, and university technology transfer. Strategic Organization, 16(1), 35-60. DOI: https://doi.org/https://doi.org/10.1177/1476127016667969
Yun, J. J.; Liu, Z. (2019). Micro-and macro-dynamics of open innovation with a quadruple-helix model. Sustainability, 11(12), 3301. DOI: https://doi.org/https://doi.org/10.3390/su11123301
Yun, J.; Zhao, X.; Jung, K.; Yigitcanlar, T. (2020). The culture for open innovation dynamics. Sustainability, 12(12), 5076. DOI: https://doi.org/10.3390/su12125076
Zakharov, P. N.; Posazhennikov, A. A.; Zakharova, Z. A. (2020). Open innovations as a tool of interaction between universities and business structures in the digital economy. En E. G. Popkova; B. Sergi (Eds.) Lecture Notes in Networks and Systems. (Vol. 87, 301-306). DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-29586-8_35
Zobel, A. K.; Lokshin, B.; Hagedoorn, J. (2017). Formal and informal appropriation mechanisms: the role of openness and innovativeness. Technovation, 59, 44-54. DOI: https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.technovation.2016.10.001
Barroso, J. M.; Cabero, J. (2013). La utilización del juicio de experto para la evaluación de TIC: el coeficiente de competencia experta. Bordón. Revista de Pedagogía, 65(2), 25-38. DOI: https://doi.org/https://doi.org/10.13042/brp.2013.65202
Becker, B. A.; Eube, C. (2018). Open innovation concept: integrating universities and business in digital age. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 4(1), 12. DOI: https://doi.org/10.1186/s40852-018-0091-6
Bernal-Torres, C. A.; Frost-González, S. (2015). Innovación abierta en empresas colombianas: reto a superar. Revista Venezolana de Gerencia, 20(70), 252-267. DOI: https://doi.org/https://doi.org/10.31876/revista.v20i70.19996
Cabrera-Flores, M.; López-Leyva, J.; Peris-Ortiz, M.; Orozco-Moreno, A.; Francisco-Sánchez, J.; Meza-Arballo, O. (2020). A framework of penta-helix model to improve the sustainable competitiveness of the wine industry in Baja California based on innovative natural resource management. E3S Web of Conferences, 167, 06005. DOI: https://doi.org/https://doi.org/10.1051/e3sconf/202016706005
Castellar, E. (2020). Una mirada al estado de la educación superior con relación a los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Educación Superior y Sociedad, 32(2), 15-35. Recuperado de https://bit.ly/3gVcp7f
Chesbrough, H. W. (2003). Open innovation: the new imperative for creating and profiting from technology. Boston: Harvard Business Press. Recuperado de https://n9.cl/3kdv
Colciencias. (2021). Oficinas de Transferencia de Resultados de Investigación-OTRIS. Recuperado de https://bit.ly/3zVclM7
Crilly, M.; Vemury, C. M.; Humphrey, R.; Rodríguez, S.; Crosbie, T.; Johnson, K.; Wilson, A.; Heidrich, O. (2020). Common language of sustainability for built environment professionals. The quintuple helix model for higher education. Energies, 13(22), 5860. DOI: https://doi.org/10.3390/en13225860
de las Heras-Rosas, C.; Herrera, J. (2021). Research trends in open innovation and the role of the university. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 7(1), 29. DOI: https://doi.org/10.3390/joitmc7010029
Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2019). Encuesta de desarrollo e innovación tecnológica industria manufacturera-EDIT IX 2017'2018. Boletín Técnico. Recuperado de https://cutt.ly/LlFT68z
Ecopetrol. (2019). Innovación abierta. Recuperado de https://cutt.ly/rlFEo0Z
Etzkowitz, H. (2003). Innovation in innovation: the triple helix of university-industry-government relations. Social Science Information, 42(3), 293-337. DOI: https://doi.org/https://doi.org/10.1177/05390184030423002
Flor, M. L.; Blasco-Díaz, J. L.; Lara-Ortiz, M. L. (2020). Innovation policy instruments through the lens of open innovation. An analysis in the Spanish context. Journal of Evolutionary Studies in Business, 5(1), 52-80. DOI: https://doi.org/https://doi.org/10.1344/jesb2020.1.j068
García-González, A.; Ramírez-Montoya, M. S. (2019). Higher education for social entrepreneurship in the quadruple helix framework: co-construction in open innovation.
En M. A. Conde-González; F. J. Rodríguez-Sedano; C. Fernández-Llamas; F. J. García-Peñalvo (Eds.) Proceedings of the Seventh International Conference on Technological Ecosystems for Enhancing Multiculturality. (925-929). Nueva York: Association for Computing Machinery. DOI: https://doi.org/https://doi.org/10.1145/3362789.3362794
Genuchten, E.; Calderón-González, A.; Mulder, I. (2019). Open innovation strategies for sustainable urban living. Sustainability, 11(12), 3310. DOI: https://doi.org/https://doi.org/10.3390/su11123310
Gloor, P. A. (2006). Swarm creativity: competitive advantage through collaborative innovation networks. Oxford: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195304121.001.0001
Glukhova, L. V.; Sherstobitova, A. A.; Korneeva, E. N.; Krayneva, R. K. (2020). VUCA-managers training for smart systems: innovative and organizational approach. En V. Uskov; R. Howlett; L. C. Jain (Eds.) Smart education and e-learning 2020. (361-370). Singapur: Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-15-5584-8_31
González, J. J. M.; Rodríguez, M. T. D.; González, O. U. (2019). Factores que inciden en la gestión de conocimiento y la innovación abierta en empresas colombianas. Revista Virtual Universidad Católica del Norte, (58), 116-138. DOI: https://doi.org/https://doi.org/10.35575/rvucn.n58a10
Hasche, N.; Linton, G.; Oberg, C. (2017). Trust in open innovation-the case of a med-tech start-up. European Journal of Innovation Management, 20(1), 31-49. DOI: https://doi.org/10.1108/ejim-10-2015-0111
Huizingh, E. K. (2011). Open innovation: state of the art and future perspectives. Technovation, 31(1), 2-9. DOI: https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.technovation.2010.10.002
INNpulsa. (2021). Nosotros. Recuperado de https://www.innpulsacolombia.com/nosotros
Jamett, I.; Alvarado, L.; Maturana, S. (2017). Análisis al estado del arte de la innovación abierta: implicaciones prácticas en la ingeniería. Revista Ingeniería de Construcción, 32(2), 73-84. DOI: https://doi.org/http://dx.doi.org/10.4067/S0718-50732017000200006
Juca-Aulestia, M.; Labanda-Jaramillo, M.; Guaman-Quinche, J.; Coronel-Romero, E.; Chamba-Eras, L.; Jácome-Galarza, L.-R. (2020). Open innovation at university: a systematic literature review. En A. Rocha; H. Adeli; L. P. Reis; S. Costanzo; I. Orovic; F. Moreira (Eds.) Trends and Innovations in Information Systems and Technologies (Vol. 1, 3-14). DOI: https://doi.org/https://doi.org/10.1007/978-3-030-45688-7_1
Lam, L.; Nguyen, P.; Le, N.; Tran, K. (2021). The relation among organizational culture, knowledge management, and innovation capability: its implication for open innovation. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 7(1), 66. DOI: https://doi.org/10.3390/joitmc7010066
Liu, Q.; Du, Q.; Hong, Y.; Fan, W.; Wu, S. (2020). User idea implementation in open innovation communities: evidence from a new product development crowdsourcing community. Information Systems Journal, 30(5), 899-927. DOI: https://doi.org/10.1111/isj.12286
López-Garzón, M. A.; Vaca-Sánchez, T. I. (2010). Innovación empresarial en pymes colombianas (Tesis de especialización). Colegio de Estudios Superiores de Administración. Bogotá, Colombia. Recuperado de https://bit.ly/3jbxETC
Muhammad, F.; Ikram, A.; Jafri, S. K.; Naveed, K. (2021). Product innovations through ambidextrous organizational culture with mediating effect of contextual ambidexterity: an empirical study of IT and telecom firms. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 7(1), 9. DOI: https://doi.org/10.3390/joitmc7010009
Ovuakporie, O. D.; Pillai, K. G.; Wang, C.; Wei, Y. (2021). Differential moderating effects of strategic and operational reconfiguration on the relationship between open innovation practices and innovation performance. Research Policy, 50(1), 104146. DOI: https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.respol.2020.104146
Palacios, J.; Ramírez-Montoya, M. S.; Cubo-Villalba, J.; Burgos, D. (2018). Maturity model for collaborative innovation: higher education challenge. Ponencia presentada en el 13th Iberian Conference on Information Systems and Technologies (CISTI). Caceres, España, 13-16 de junio.
Payán-Sánchez, B.; Belmonte-Ureña, L.; Plaza-Úbeda, J.; Vazquez-Brust, D.; Yakovleva, N.; Pérez-Valls, M. (2021). Open innovation for sustainability or not: literature reviews of global research trends. Sustainability, 13(3), 1136. DOI: https://doi.org/https://doi.org/10.3390/su13031136
Sabato, N. R.; Botana, J. (1993). La ciencia y la tecnología en el desarrollo futuro de América Latina. Arbor: Ciencia, Pensamiento y Cultura, (575), 21-44.
Shutyak, Y. (2016). Open innovation practice: a case study of university spin-offs. Journal of Entrepreneurship, Management and Innovation, 12(1), 75-90. DOI: https://doi.org/https://doi.org/10.7341/20161214
Sudiana, K., Sule, E. T., Soemaryani, I., Yunizar, Y. (2020). The development and validation of the penta helix construct. Business: Theory and Practice, 21(1), 136-145. DOI: https://doi.org/https://doi.org/10.3846/btp.2020.11231
Temiz, S. (2021). Open innovation via crowdsourcing: a digital only hackathon case study from Sweden. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 7(1), 39. DOI: https://doi.org/10.3390/joitmc7010039
Valdez-Juárez, L. E.; Castillo-Vergara, M. (2020). Technological capabilities, open innovation, and eco-innovation: dynamic capabilities to increase corporate performance of SMEs. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 7(1), 8. DOI: https://doi.org/https://doi.org/10.3390/joitmc7010008
Vicente-Saez, R.; Gustafsson, R.; Van den Brande, L. (2020). The dawn of an open exploration era: emergent principles and practices of open science and innovation of university research teams in a digital world. Technological Forecasting and Social Change, 156, 120037. DOI: https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.techfore.2020.120037
Vlajcic, D.; Marzi, G.; Caputo, A.; Dabic, M. (2019). The role of geographical distance on the relationship between cultural intelligence and knowledge transfer. Business Process Management Journal, 25(1), 104-125. DOI: https://doi.org/10.1108/bpmj-05-2017-0129
Wu, A.; Garimella, A.; Subramanyam, R. (2021). Could government measures crowd out grassroots philanthropy? Empirical evidence from an education crowdfunding platform. En The Hawai’i International Conference on System Sciences (HICSS) (Ed.) Proceedings of the 54th Hawaii International Conference on System Sciences. (4138-4147) DOI: https://doi.org/10.24251/hicss.2021.503
Yuan, C. H.; Li, Y.; Vlas, C. O.; Peng, M. W. (2018). Dynamic capabilities, subnational environment, and university technology transfer. Strategic Organization, 16(1), 35-60. DOI: https://doi.org/https://doi.org/10.1177/1476127016667969
Yun, J. J.; Liu, Z. (2019). Micro-and macro-dynamics of open innovation with a quadruple-helix model. Sustainability, 11(12), 3301. DOI: https://doi.org/https://doi.org/10.3390/su11123301
Yun, J.; Zhao, X.; Jung, K.; Yigitcanlar, T. (2020). The culture for open innovation dynamics. Sustainability, 12(12), 5076. DOI: https://doi.org/10.3390/su12125076
Zakharov, P. N.; Posazhennikov, A. A.; Zakharova, Z. A. (2020). Open innovations as a tool of interaction between universities and business structures in the digital economy. En E. G. Popkova; B. Sergi (Eds.) Lecture Notes in Networks and Systems. (Vol. 87, 301-306). DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-29586-8_35
Zobel, A. K.; Lokshin, B.; Hagedoorn, J. (2017). Formal and informal appropriation mechanisms: the role of openness and innovativeness. Technovation, 59, 44-54. DOI: https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.technovation.2016.10.001
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Citado por
