Dinámica de sistemas una forma de optimizar la gestión del riesgo

Contenido principal del artículo

Autores

Abel Aníbal Del Río Cortina
Beitmantt Geovanni Cárdenas Quintero

Resumen

Este documento presenta un modelo de gestión de riesgos de proyectos de investigación, estableciendo un acercamiento integral al manejo del riesgo en el marco de un sistema complejo, generando una aproximación a la gestión de riesgos mediante la aplicación de dinámica de Sistemas, con el objetivo de mitigar las limitaciones de las metodologías tradicionales como PMBOK, PRINCE2, e ISO31000, con respecto a una perspectiva de análisis estructural.



La propuesta tiene como punto de partida las consideraciones de la gestión del riesgo plasmadas en las metodologías tradicionales, resaltando sus puntos fuertes y haciendo énfasis en las limitaciones de carácter estructural; posteriormente se desarrolla un análisis de la importancia del tratamiento de los riesgos en los proyectos de investigación y se cuestiona el distanciamiento que presentan este tipo de proyectos con respecto a metodologías de gestión validadas. Finalmente se aborda el contexto del Instituto de Gestión del Riesgo (IRM) y se procede a la propuesta de modelo.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Referencias

Acuerdo 01/ 2011, de 1 de junio, por medio del cual se adoptan las tipologías de proyectos de carácter científico, tecnológico e innovación mediante las que se clasifican los proyectos calificados por el CNBT.

Angulo, F., Olivar, G., Osorio, G. A., Escobar, C. M., Ferreira, J. D. y Redondo, J. M. (2012). Bifurcations of non-smooth systems. Communications in Nonlinear Science and Numerical Simulation, 17(12), 4683-4689.

Arboleda Vélez, G. (2013). Proyectos: identificación, formulación, evaluación y gerencia (2.ª ed.). Bogotá: Alfaomega.

Arquer, M. I. (2004). Fiabilidad humana: métodos de cuantificación, juicio de expertos. Recuperado de https://www.fundacionmapfre.org/documentacion/publico/pt/catalogo_imagenes/grupo.cmd?path=1031794

Azarang Esfandiari, M. R. y García Dunna, E. (1996). Simulación y análisis de modelos estocásticos. México: McGraw-Hill.

Borgatti, S. P. Everett, M. G. y Freeman, L. C. (2002). Ucinet for Windows: Software for social network analysis. Harvard: Analytic Technologies.

Bourne, L. (2015). Making Projects Work: effective stakeholder and communication management. CRC Press.

Cagliano, A. C. Grimaldi, S. y Rafele, C. (2015). Choosing project risk management techniques: A theoretical framework. Journal of Risk Research, 18(2), 232-248.

Cleand, D. y Ireland, L. (2007). Gerenciamiento de proyectos. Río de Janeiro: LTC.

Colenso, K. (2000). Creating the work breakdown structure. Recuperado de http://exclusive-pm.ru/files/625/wbs.pdf

Consejo Nacional de Acreditación. (2013). Lineamientos para la acreditación de programas de pregrado. Bogotá: Consejo Nacional de Acreditación.

David, F. R. (2003). Conceptos de administración estratégica. México: Pearson.

Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación (s. f.). ¿Qué es un proyecto de investigación científica y tecnológica? Recuperado http://legadoweb.colciencias.gov.co/faq/qu-es-un-proyecto-de-investigaci-n-cientifica-y-tecn-logica

Ford, D. N. (ed.) (2011). A Bibliography of System Dynamics Project Management Work. Recuperado de https://ceprofs.civil.tamu.edu/dford/SDPMbibliography-110711a.pdf

Godet, M. (2004). Manuel de prospective stratégique (3.ª ed.). París: Dunod.

Granollers, T. y Saltiveri, I. (2004). Modelo de proceso de la ingeniería de la usabilidad y de la accesibilidad (MPIU+A) (Tesis de doctorado, Universitat de Lleida, España).

Größler, A. (2007). System dynamics projects that failed to make an impact. System Dynamics Review, 23(4), 437-452.

Guerrero-Liquet, G. C. Sánchez-Lozano, J. M. García-Cascales, M. S. Lamata, M. T. y Verdegay, J. L. (2016). Decision-making for risk management in sustainable renewable energy facilities: A case study in the Dominican republic. Sustainability, 8(5).

Hillson, D. (2002). Use a risk breakdown structure (RBS) to understand your risks. Ponencia presentada en Proceedings of the Project Management Institute Annual Seminars & Symposium. San Antonio, Texas, Estados Unidos.

Hopkin, P. (2012). Fundamentals of risk management: Understanding, evaluating and implementing effective risk management (2.ª ed.). Kogan Page.

Institute of Risk Management. (2002). A risk management standard. Recuperado de https://www.theirm.org/media/886059/ARMS_2002_IRM.pdf

Institute of Risk Management. (2012). Risk culture, resources for practitioners. Recuperado de https://www.google.com/urlsa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=2ahUKEwjf_aWb2b3dAhWurVkKHRgWDkYQFjAAegQIARAC&url=https%3A%2F%2Fwww.iia.org.uk%2Fmedia%2F329076%2Firm_risk_culture_-_resources_for_practitioners.pdf&usg=AOvVaw2Utst8zeRQBrZ-Zg0pwdjJ

Khoja, S. A. Dhirani, L. L. Chowdhary, B. S. y Kalhoro, Q. (2010). Quality control and risk mitigation: A comparison of projct management methodologies in practice. Ponencia presentada en 2010 International Conference on Education and Management Technology, Cairo, Egipto.

Landeta, J. (1999). El método Delphi. Barcelona: Ariel.

LIPSOR. (2001). Software MICMAC y MACTOR desarrollados por el Instituto de Innovación Informática para la Empresa 31 E. Recuperado de http://www.3ie.fr/lipsor/lipsor_es/mactor_es.html

Locatelli, G., Mancini, M. Y Romano, E. (2014). Systems engineering to improve the governance in complex project environments. International Journal of Project Management, 32(8), 1395-1410.

Meyer, W. G. (2014). The effect of optimism bias on the decision to terminate failing projects. Project Management Journal, 45(4), 7-20.

Olechowski, A., Oehmen, J., Seering, W. y Ben-Daya, M. (2016). The professionalization of risk management: What role can the ISO 31000 risk management principles play? International Journal of Project Management, 34(8), 1568-1578.

Osborn, A. F. (1979 [1953]). Applied imagination: Principles and procedures of creative problem-solving (3.ª ed.). Nueva York: Charles Scribner’s.

Porter, M. E. (1990). The competitive advantage of nations. Competitive Intelligence Review, 1(1), 14-14.

Project Management Institute. (2017). A guide to the project management body of knowledge PMBOK® Guide 6th Ed. Newtown Square: Project Management Institute.

Repenning, N. P. y Sterman, J. D. (2002). Capability traps and self-confirming attribution errors in the dynamics of process improvement. Administrative Science Quarterly, 47(2), 265-295.

Reschkeae, H. y Schelle, H. (eds.) (1990). Dimensions of Project Management. Berlín: Springer

Rumeser, D. y Emsley, M. (2016). Key challenges of system dynamics implementation in project management. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 230, 22-30.

Sterman, J., Oliva, R., Linderman, K. W. y Bendoly, E. (2015). System dynamics perspectives and modeling opportunities for research in operations management. Journal of Operations Management, 39-40, 1-5.

Taylor, T. y Ford, D. N. (2006). Tipping point failure and robustness in single development projects. System Dynamics Review: The Journal of the System Dynamics Society, 22(1), 51-71.

Wang, L., Kunc, M. y Bai, S. J. (2017). Realizing value from project implementation under uncertainty: An exploratory study using system dynamics. International Journal of Project Management, 35(3), 341-352.

Williams, T., Ackermann, F. y Eden, C. (2003). Structuring a delay and disruption claim: An application of cause-mapping and system dynamics. European Journal of Operational Research, 148(1), 192-204.

Zuniga, C. y Abgar, N. (s. f.). Breve aproximación a la técnica de árbol de decisiones. Recuperado de https://niefcz.files.wordpress.com/2011/07/breve-aproximacion-a-la-tecnica-de-arbol-de-decisiones.pd

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.