Temas de investigación relevantes en ciencias administrativas: una mirada desde el análisis de redes
Relevant Research Topics in Administrative Sciences: a View from the Analysis of Networks
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
El contenido de la revista Escuela de Administración de Negocios está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional - (CC BY-NC-ND 4.0)
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
SinDerivadas — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
Contenido principal del artículo
Resumen
Existen fuertes críticas a la baja relación que existe entre los procesos de investigación y el contexto empresarial en las facultades, los programas de administración y las escuelas de negocios poco posicionados. Este documento tiene como objetivo determinar los temas relevantes en ciencias administrativas mediante la aplicación de análisis de redes para identificar las instituciones que manejan temas recurrentes, aquellas que abordan temas especializados y los territorios con investigación en el campo administrativo. Se identificaron las mejores facultades, programas de administración y escuelas de negocios a nivel mundial y nacional y a partir de esta selección, se construyó un modelo relacional de las interacciones entre las instituciones y las temáticas utilizando la teoría de redes. Se implementó este tipo de análisis dadoque permite la revisión sistemática y sus resultados se convierten en insumos que contribuyen a la posterior toma de decisiones por parte de las instituciones inmersas en este campo. Entre los resultados se encuentran como nodos institucionales notables la Escuela de Negocios de Columbia, la Escuela de Negocios Insead, la Universidad de Negocios Cornell, la Escuela de Negocios de Harvard y, finalmente, la Escuela de Gestión SLOAN del Massachusetts Institute of Technology. Finalmente, se identificaron como nodos temáticos relevantes aquellos relacionados con finanzas, emprendimiento, globalización y liderazgo.
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Academic Ranking of World Universities. (2018). Ranking académico de las Universidades del Mundo del 2018. Shanghairanking.com. Recuperado de https://bit.ly/33CcMzr
Achemeier, S. D.; Simpson, R.D. (2005). Practical considerations when using benchmarking for accountability in higher education. Innovative Higher Education, 30, 117-128. DOI: https://doi.org/10.1007/s10755-005-5014-3
Association to Advance Collegiate Schools of Business. (2020). Guiding principles and standards for business accreditation: engagement, innovation, impact. AACSB. Recuperado de https://bit.ly/325A7sa
Association to Advance Collegiate Schools of Business. (2012). Pact of research, a guide for business schools. AACSB.
Barnes, J. A. (1954). Class and committee in a Norwegian island parish. Human Relations, 7(1), 39-58. DOI: https://doi.org/10.1177/001872675400700102
Barringer, B. R.; Jones, F. F.; Neubaum, D. O. (2005). A quantitative content analysis of the characteristics of rapid-growth firms and their founders. Journal of Business Venturing, 20(5), 663-687. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jbusvent.2004.03.004
Bihari, A.; Kumar, M. (2015). Key author analysis in research professionals’ relationship network using citation indices and centrality. Procedia Computer Science, 57, 606-613. DOI: https://doi.org/10.1016/j.procs.2015.07.414
Borgatti, S.; Everett, M.; Freeman, L. (2002). Netdraw network visualization. Boston: Analytic Technologies.
Bott, E. (1957). Family and social network. Londres: Tavistock Publications.
Calderón-Hernández, G.; Arrubla-Zapata, J.; Castaño-Duque, G.; Gutiérrez-Vargas, L.; Posada-Bernal, R.; Ruiz-Berrío, A.; Serna-Gómez, H.; Vivares-Vergara, J. (2010). La investigación en administración en Colombia. Condiciones para la generación de conocimiento, investigadores, institucionalización y producción científica. Medellín: Asociación Colombiana de Facultades de Administración – Capítulo Antioquia.
Calderón-Hernández, G.; Castaño-Duque, G.; Lozada-Barahona, N.; Gutiérrez-Vargas, L.; Pérez-Herrera, P.; Posada-Bernal, R.; García-Serna, L.; Castro-Escobar, R. (2014). Generación de conocimiento en los grupos élite de investigación en administración en Colombia. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Calderón-Hernández, G.; Gutiérrez-Vargas, L.; Castaño-Duque, G. (2017). La investigación en las facultades de administración de Colombia. Revista Lasallista de investigación, 14(1), 42-55. DOI: https://doi.org/10.22507/rli.v14n1a3
Colciencias. (2017). Guía para el reconocimiento y medición de grupos de investigación e investigadores. Bogotá: Colciencias.
Consejo Nacional de Acreditación (2013). Lineamientos para la acreditación de programas de pregrado. Bogotá: CNA.
Dalkir, K. (2005). Knowledge management in theory and practice. Boston: Elsevier.
Danielson, L.; Doolittle, J.; Bradley, R. (2007). Professional development, capacity building, and research needs: critical issues for response to intervention implementation. School Psychology Review, 36(4), 632-637. DOI: https://doi.org/10.1080/02796015.2007.12087922
David, F. R. (2013). Conceptos de administración estratégica. Ciudad de México: Pearson Education.
Del Río-Cortina, A. (2020). Incidencia de una estructura de gestión estratégica de proyectos de investigación en el incremento de capacidades organizacionales en facultades de administración (Tesis doctoral). Universidad Ean. Bogotá, Colombia. Recuperado de https://bit.ly/3N1RhsJ
Del Río-Cortina, A.; Poveda-Bautista, R.; Redondo-Ortegón, J.; Mejía-Corredor, C. (2019). Percepción de importancia de las variables de aprobación para proyectos de investigación, caso de estudio Fundación Universitaria Cafam. Gestión Ingenio y Sociedad, 3(2), 1-7. Recuperado de https://bit.ly/3HFyOkz
Dimaggio, P. J.; Powel, W. W. (1983). The iron cage revisited: institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 48(2), 147-160. DOI: https://doi.org/10.2307/2095101
Estrada, E. (2012). The structure of complex networks: theory and applications. Nueva York: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199591756.001.0001
European Centre for Strategic Management of Universities. (2008). Benchmarking in European Higher Education. Recuperado de https://bit.ly/3DYiEza
Fenney, M. L. (1980). The effects of environmental characteristics on the structure of hospital clusters. Administrative Science Quarterly, 25(3), 484-510. DOI: https://doi.org/10.2307/2392265
Guillotin, B.; Mangematin, V. (2015). Internationalization strategies of business schools: how flat is the world? Thunderbird International Business Review, 57(5), 343-357. DOI: https://doi.org/10.1002/tie.21705
Hernández, R.; Fernández, C.; Baptista, P. (2013). Metodología de la investigación. Ciudad de México: McGraw-Hill.
Malaver, F. (2006). El despegue de la investigación colombiana en administración: análisis de sus avances en el período 2000-2006. Cuadernos de Administración, 19(32), 71-109. Recuperado de https://bit.ly/3OmZEQF
Masuda, N.; Lambiotte, R. (2020). Guide to temporal networks. Singapur: World Scientific. DOI: https://doi.org/10.1142/q0268
Mesa-Angulo, O. P.; Gabriel, F. J.; Ostos-Ortiz, O. L.; Rentería, R. R. (2020). Modelo de vigilancia tecnológica e inteligencia estratégica: evaluación de nuevos programas académicos de la Universidad Santo Tomás. Bogotá: Ediciones USTA. DOI: https://doi.org/10.15332/li.lib.2020.00255
Meyer, J. W. (1979). The impact of the centralization of educational funding and control on state and local organizational governance. Stanford: Institute for Research on Educational Finance and Governance - Stanford University.
Mihaela, D.; Amalia, D.; Bogdan, G. (2015). The partnership between academic and business environment. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 180, 298-304. DOI: https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2015.02.120
Ministerio de Educación Nacional. (2014). Reflexiones para la política de internacionalización de la educación superior en Colombia. Bogotá: MEN - OCyT.
Mok, H. J.; Chan, Y. (2008). International benchmarking with the best universities: policy and practice in Mainland China and Tajwan. Higher Education Policy, 21, 469-486. DOI: https://doi.org/10.1057/hep.2008.21
Nazarko, J.; Kuzmic, K.; Szubzda-Prutis, E.; Urban, J., (2009). The general concept of benchmarking and its application in higher education in Europe. Higher Education in Europe, 34(3-4), 497-510. DOI: https://doi.org/10.1080/03797720903356677
Porter, M. E.; Kramer, M. R. (2011). La creación de valor compartido. Harvard Business Review. Recuperado de https://bit.ly/3IRImZQ
Poveda, R.; Del Río-Cortina, A.; Diego-Más, J. A.; Redondo, J. M. (2018). Definición de un índice para la selección de proyectos de investigación basado en el proceso analítico de red (ANP). Ponencia presentada en el 22nd International Congress on Project Management and Engineering. Madrid, España, 11-13 de julio.
Proulx, R. (2007). Higher education ranking and league tables: lessons learned from benchmarking. Higher Education in Europe. 32(1), 71-82. DOI: https://doi.org/10.1080/03797720701618898
Salcedo-Serna, M.; Londoño-Cardozo, J.; Hernández-Madroñero, I. (2017). Tendencias de formación posgradual y áreas de investigación en Administración de Empresas. Estudio comparativo en América. Logos, Ciencia & Tecnología, 9(2), 134-152. DOI: https://doi.org/10.22335/rlct.v9i2.442
Stella, A.; Woodhouse, D. (2007). Benchmarking in Australian Higher Education: A Thematic Analysis of AUQA Audit Reports. AUQA Occasional Publications. 13, 5-59.
Watts, D. J. (2004). Small worlds: The dynamics of networks between order and randomness. Princeton University Press.
Descargas
Citado por
