Localización de locales comerciales: un enfoque de selección multicriterio
The location of commercial premises: a multi-criteria selection approach
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
HTML
XML
El contenido de la revista Escuela de Administración de Negocios está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional - (CC BY-NC-ND 4.0)
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
SinDerivadas — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
Contenido principal del artículo
Resumen
Rev.esc.adm.neg
La decisión referente a la localización de un local comercial es de carácter estratégico, ya que se deben estudiar las diferentes alternativas de acuerdo con múltiples factores, de manera que puede considerarse un proceso complejo de toma de decisiones multicriterio o MCDM. En el presente trabajo se propone una metodología para la selección de localización de locales comerciales que integra el proceso de jerarquía analítica difuso o AHP difuso, el cual se utiliza a fin de ponderar los criterios para la selección bajo la técnica de orden de preferencia por similitud con la solución ideal o TOPSIS, a fin de seleccionar la mejor opción de localización según las calificaciones obtenidas por todas las alternativas. Se presenta un estudio de caso, con el propósito de ilustrar la aplicabilidad de la metodología propuesta, en el que se tienen cinco centros comerciales como elecciones de localización, en conformidad con cuatro criterios: infraestructura, costo de arrendamiento, accesibilidad de clientes y potencial comercial. Las ponderaciones que alcanzaron cada criterio fueron 11,2 %, 21,0 %, 14,3 % y 53,5 %, respectivamente. Finalmente, no solo se demuestra la aplicabilidad de la metodología para el caso sino los alcances que la misma puede llegar a tener en otros sectores de negocio, pues se presenta como una manera confiable y efectiva para seleccionar la mejor opción entre un grupo de alternativas dependiendo de los diferentes criterios clave.
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Asakereh, A.; Soleymani, M.; Sheikhdavoodi, M. J. (2017). A GIS-based Fuzzy-AHP method for the evaluation of solar farms locations: case study in Khuzestan province, Iran. Solar Energy, 155, 342-353. DOI: https://doi.org/10.1016/j.solener.2017.05.075
Behzadian, M.; Otaghsara, S. K.; Yazdani, M.; Ignatius, J. (2012). A state-of the-art survey of Topsis applications. Expert Systems with Applications, 39(17), 13051-13069. DOI: https://doi.org/10.1016/j.eswa.2012.05.056
Beikkhakhian, Y.; Javanmardi, M.; Karbasian, M.; Khayambashi, B. (2015). The application of ISM model in evaluating agile supplier’s selection criteria and ranking suppliers using fuzzy Topsis-AHP methods. Expert systems with Applications, 42(15-16), 6224-6236. DOI: https://doi.org/10.1016/j.eswa.2015.02.035
Bhushan, N.; Rai, K. (2007). Strategic decision making: applying the analytic hierarchy process. Springer Science & Business Media.
Büyüközkan, G.; Kahraman, C.; Ruan, D. (2004). A fuzzy multi-criteria decision approach for software development strategy selection. International Journal of General Systems, 33(2-3), 259-280. DOI: https://doi.org/10.1080/03081070310001633581
Carlsson, C.; Fullér, R. (1996). Fuzzy multiple criteria decision making: recent developments. Fuzzy Sets and Systems, 78(2), 139-153. DOI: https://doi.org/10.1016/0165-0114(95)00165-4
Chauhan, A.; Singh, A. (2016). A hybrid multi-criteria decision making method approach for selecting a sustainable location of healthcare waste disposal facility. Journal of Cleaner Production, 139, 1001-1010. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.08.098
Chen, L. F.; Tsai, C. T. (2016). Data mining framework based on rough set theory to improve location selection decisions: a case study of a restaurant chain. Tourism Management, 53, 197-206. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tourman.2015.10.001
Dožić, S.; Lutovac, T.; Kalić, M. (2018). Fuzzy AHP approach to passenger aircraft type selection. Journal of Air Transport Management, 68, 165-175. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jairtraman.2017.08.003
Guerrero, L. C. U.; Marín, L. S. M.; Gómez, J. C. O. (2016). Selección multicriterio de aliado estratégico para la operación de carga terrestre. Estudios Gerenciales, 32(138), 35-43. DOI: https://doi.org/10.1016/j.estger.2015.09.002
Gürcan, Ö. F.; Beyca, Ö. F.; Arslan, Ç. Y.; Eldemir, F. (2016). Third party logistics (3PL) provider selection with AHP application. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 235, 226-234. DOI: https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2016.11.018
Hanine, M.; Boutkhoum, O.; Tikniouine, A.; Agouti, T. (2016). Application of an integrated multicriteria decision making AHP-Topsis methodology for ETL software selection. SpringerPlus, 5(1), 263. DOI: https://doi.org/10.1186/s40064-016-1888-z
Hualpa-Zúñiga, A. M.; Suárez-Roldán, C. (2013). Ubicación y dimensionamiento como parámetros en el diseño de almacenes: revisión del estado de arte. Ingeniería, 18(1), 65-83. DOI: https://doi.org/10.14483/udistrital.jour.reving.2013.1.a04
Hwang, C. L.; Yoon, K. (1981). Methods for multiple attribute decision making. En Multiple attribute decision making. (58-191). Berlin, Heidelberg: Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/9783-642-48318-9
Hong, L.; Xiaohua, Z. (2011). Study on location selection of multi-objective emergency logistics center based on AHP. Procedia Engineering, 15, 2128-2132. DOI: https://doi.org/10.1016/j.proeng.2011.08.398
Hsieh, M. C.; Wang, E. M. Y.; Lee, W. C.; Li, L. W.; Hsieh, C. Y.; Tsai, W.; Wang, C. P.; Huang, J.L.; Liu, T. C. (2018). Application of HFACS, fuzzy TOPSIS, and AHP for identifying important human error factors in emergency departments in Taiwan. International Journal of Industrial Ergonomics, 67, 171-179. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ergon.2018.05.004
Jayawickrama, H. M. M. M.; Kulatunga, A. K.; Mathavan, S. (2017). Fuzzy AHP based plant sustainability evaluation method. Procedia Manufacturing, 8, 571-578. DOI: https://doi.org/10.1016/j.promfg.2017.02.073
Jumaah, F. M.; Zaidan, A. A.; Zaidan, B. B.; Bahbibi, R.; Qahtan, M. Y.; Sali, A. (2018). Technique for order performance by similarity to ideal solution for solving complex situations in multicriteria optimization of the tracking channels of GPS baseband telecommunication receivers. Telecommunication Systems, 68(3), 425-443. DOI: https://doi.org/10.1007/s11235-0170401-5
Kazazi, S.; Akbari, A.; Jabbari, M.; Asefi, H. (2018). Parking lot site selection using a fuzzy AHP-Topsis framework in Tuyserkan, Iran. Journal of Urban Planning and Development, 144(3), 04018022. DOI: https://doi.org/10.1061/(ASCE)UP.1943-5444.0000456
Mosadeghi, R.; Warnken, J.; Tomlinson, R.; Mirfenderesk, H. (2015). Comparison of Fuzzy-AHP and AHP in a spatial multi-criteria decision making model for urban land-use planning. Computers, Environment and Urban Systems, 49, 54-65. DOI: https://doi.org/10.1016/j.compenvurbsys.2014.10.001
Prakash, C.; Barua, M. K. (2015). Integration of AHP-Topsis method for prioritizing the solutions of reverse logistics adoption to overcome its barriers under fuzzy environment. Journal of Manufacturing Systems, 37, 599-615. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jmsy.2015.03.001
Roig-Tierno, N.; Baviera-Puig, A.; Buitrago-Vera, J.; Mas-Verdu, F. (2013). The retail site location decision process using GIS and the analytical hierarchy process. Applied Geography, 40, 191198. DOI: https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2013.03.005
Saaty, T. L. (1980). The analytic hierarchy process. Nueva York: McGraw-Hill. DOI: https://doi.org/10.21236/ADA214804
Saaty, T. L. (2008). Decision making with the analytic hierarchy process. International Journal of Services Sciences, 1(1), 83-98. DOI: https://doi.org/10.1504/IJSSCI.2008.017590
Santis, R.; Golliat, L.; Aguiar, E. (2017). Multi-criteria supplier selection using fuzzy analytic hierarchy process: case study from a Brazilian railway operator. Brazilian Journal of Operations & Production Management, 14(3), 428-437. DOI: https://doi.org/10.14488/BJOPM.2017.v14.n3.a15
Sennaroglu, B.; Celebi, G. V. (2018). A military airport location selection by AHP integrated Promethee and Vikor methods. Transportation Research Part D: transport and Environment, 59, 160-173. DOI: https://doi.org/10.1016/j.trd.2017.12.022
Senouci, M. A.; Mushtaq, M. S.; Hoceini, S.; Mellouk, A. (2016). Topsis-based dynamic approach for mobile network interface selection. Computer Networks, 107, 304-314. DOI: https://doi.org/10.1016/j.comnet.2016.04.012
Sevtsuk, A. (2014). Location and agglomeration: the distribution of retail and food businesses in dense urban environments. Journal of Planning Education and Research, 34(4), 374-393. DOI: https://doi.org/10.1177/0739456X14550401
Walczak, D.; Rutkowska, A. (2017). Project rankings for participatory budget based on the fuzzy Topsis method. European Journal of Operational Research, 260(2), 706-714. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ejor.2016.12.044
Yıldız, N.; Tüysüz, F. (2018). A hybrid multi-criteria decision making approach for strategic retail location investment: application to Turkish food retailing. Socio-Economic Planning Sciences, 68. DOI: https://doi.org/10.1016/j.seps.2018.02.006
Zhao, L.; Li, H.; Li, M.; Sun, Y.; Hu, Q.; Mao, S.; Li, J.; Xue, J. (2018). Location selection of intra-city distribution hubs in the metro-integrated logistics system. Tunnelling and Underground Space Technology, 80, 246-256. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tust.2018.06.024
Descargas
Citado por
